使用React四年后转而使用Vue
|
如上图所示，云原生DevOps基于两个原则：符合开放标准、语言和框架无关;有两个基础：微服务/无服务架构、Serverless基础设施 BaaS/FaaS;提供两个能力：智能自运维、持续交付。
二 阿里巴巴云原生DevOps升级案例 我们先来看一个阿里某团队云原生DevOps转型的案例。 案例背景：阿里某海外电商团队面临海外市场站点多、建站成本高、需求变化快、交付慢、运维成本高等挑战，如何平滑地升级到云原生DevOps来解决这些问题，以提升业务交付效率呢?我们是这么做的。
1 架构升级——服务治理sidecar和mesh化 人工智能(AI)正在全面性地渗透到社会的不同领域。随着科技的发展，智能技术也为包括公共安全在内的社会问题提供了越来越多的解决方案。特别是在刑事司法中，人工智能具有多种用途，包括收集和分析证据、预测和预防犯罪以及指导司法决策和量刑。在中国，法院的数字化也已经起飞。最高人民法院首席法官兼最高法院院长周强表示，中国法院致力于将现代技术与司法程序相结合。我国的司法体系将在智能化中越发依靠算法辅助，这也表明人工智能将能够更直接、更实质地参与司法决策。因此，必须充分了解算法工具的优点和潜在危险，以确保与刑事司法原则的兼容。 一、司法决策中的典型AI应用：美国风险评估系统(RAI) 美国的监禁率比世界上任何其他国家都要高——截至2016年，每38个美国成年人中就有一个正在教养所。降低监禁率和改革刑事司法的压力促使美国转向智能工具。风险评估系统(RAI)使用被告人的个人资料来预估累犯评分。该分数将助力于法官决定能否释放被告以及该罪名。例如，在肯塔基州，早在1976年就使用了风险评分，以出庭的概率来分配评分。次风险框架将每个被告标记为低，中或高风险，从而使法官能够做出更加透明和客观的决定。 从理论上讲，RAI旨在为刑事司法带来众多好处。一方面，如上所述，该算法工具在风险评分中采用了清晰的清单式标准。肯塔基州在2011年通过了HB 463立法，要求审前使用风险评分，以降低监禁率。如果法官能够更科学地判断在审判前将哪些被告送进监狱，监狱人口过多的经济负担就可以得到减轻。此外，研究表明，与人类决策相比，RAI的统计模型表现更为一致。由于算法的评估标准具有透明性，法院能够更好地解释决策背后的理由。因此，越来越多的州，包括处于刑事司法改革前沿的加利福尼亚，已经转向了RAI来满足其刑事司法的需求。 但是，RAI的普及也带来了激烈的辩论。其中， RAI主要有三个令人担忧的原因。 首先，与机器学习的核心一样，RAI能够找到数据中的趋势。但是，算法是通过使用历史犯罪数据进行训练的，而历史犯罪数据通常会因带有偏见的警务和不完整的数据收集(“dark figures”)而歪曲。正如美国数学家Cathy O'Neil在她书中所说道，当机器学习算法使用有偏见的统计数据时，就会进一步对贫困和有色人种造成伤害，产生一个恶性循环。因此，使用RAI可能会复制和放大偏见，从而破坏公平公正的司法体系的原则。 第二，RAI的机制提出了一个群体和个人之分的问题。正如在2016年威斯康星州最高法院的著名案件Loomis v Wisconsin中提到，RAI并未提供了准确的个人风险评分。相反，风险预测基于与集体数据的相似性及其历史趋势比较。梅利莎·汉密尔顿(Melissa Hamilton)指出，将基于群体的数据转换为个人评估很容易“漏洞百出”。当不清楚算法输出会如何被使用者理解时，RAI的风险评分很容易被错误理解。因此，找到与司法体系人员正确沟通风险的形式至关重要。 最后，尽管RAI能够识别出再犯可能性，这种识别仍然只是一个未证实的相关性。RAI无法证明相关性是否对应真实的因果关系。例如，如果低收入人群与高累犯相关，这种相关性并不能作为确定低收入会引起犯罪的证据。RAI并非旨在识别犯罪的社会经济因素，但如果不仔细的解释，其输出很可能会导致因果关系存在的假象。同样，相关性也必须由人类使用者来理解并给予意义，但人类可能会带入个人政治取向和价值观并施加认知偏见。为了使RAI评估更具参考价值，可以使用贝叶斯优化(Bayesian Optimization)来指示风险评分的确定性。然而，确定性因素在RAI评估结果中的重要性仍然是一个模糊点。 二、中国司法系统中的AI
尽管RAI远非刑事司法的灵丹妙药，此类工具确实为AI对司法体系的影响提供了重要见解。虽然我国目前还未使用像RAI一样的风险评估系统，AI已经应用于许多公共安全相关领域，包括面部识别、DNA分析和档案数字化。自2017年以来，贵阳市通过大数据办案系统处理了419起刑事案件和480人。同时，与去年相比，办案时间减少了30%，因证据不足的不批捕率也下降了28.8%。显然，大数据和人工智能为司法体系做出了一定的贡献。但是，我国司法智能化仍在起步阶段并存在着不足。例如，一线办案人员指出了“简易案件不需要，复杂案件不敢用”的问题。 （编辑：孝感站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
